Все-таки русская фан-публика не имеет мировых аналогов.
Я не устаю удивляться, когда люди снова и снова берут канон, смотрят на все его нескладушки, тяжело вздыхают, после чего детально прописывают психологию героев и социально-экономическую картину мира.
И что бы это ни было – «Клятва», «Вайсы», подоплека мировоззрений Драконов Земли из «Х» - ни одна деталь канона не останется необъясненной.
Воистину, Россия – родинаслонов искусствоведов.
Я не устаю удивляться, когда люди снова и снова берут канон, смотрят на все его нескладушки, тяжело вздыхают, после чего детально прописывают психологию героев и социально-экономическую картину мира.
И что бы это ни было – «Клятва», «Вайсы», подоплека мировоззрений Драконов Земли из «Х» - ни одна деталь канона не останется необъясненной.
Воистину, Россия – родина
А эти чудесные вопли: "Ну не ложится у меня Кроуфорд под Оми!")
Казалось бы, дай или по башке, или денег. Много денег. Не-е-е-е-т, психоло-о-о-огия...))))
Мне вот что интересно. Это только у нас после победы над Волдемортом у Малфоев кофискуется все имущество и Драко в лучшем случае живет как простой магл, а в худшем ложится под Невила?
Семнадцатый год аукается, не иначе))
Воооот. Об этом я и говорила)))
А нагнуть!?)))))))))))))))))
не, в английском фандоме Малфой
а) уже на 7 курсе понимает, что к чему и быстренько устраивается
б) ему все же выделяют приличную долю наследства, остальное и правда конфискуют
в) конфискуют все, и он уезжает в дальние дали, где его потом находит Гарри
г) ничего не конфискуют, Драко хорошо устраивается и продолжает донимать Поттера
д) если не срабатывают дальние дали из пункта в), то Малфой живет с магглами, не теряя при этом своего очарования
д) под Невилла Драко не ложится, в крайнем случае - под Забини, но чисто по дружбе ))
Поттер обычно - в тех фиках, что я читаю - влюбленный герой, аврор, спаситель мира.
Я понимаю, что рискую наступить кому-то на любимую мозоль, но у меня есть сильные подозрения, что измышления канонистов имеют мало общего с планами японских демиургов. Просто потому, что демиурги просто придумывают вещи от фонаря, а русские фанаты потом обеспечивают это глубокой фактологической базой. ИМХО
А я шо? Я сама этим вчера занималась.
Но еще забавнее, когда ты живешь в уверенности, что все придумано на коленке и не имеет под собой глубокой внутренней логики, а потом выходит какой-нибудь очередной кусок канона, в котором чуть ли не впрямую прописано: в прошлой серии было так и так, потому что вот это и это... подавитесь, гады-фанаты, вот вам ломоть логики!
Это и есть свойство русских фанатов. Насколько мне известно, в других фандомах никто не вглядывается настолько пристально, что канон начинает разваливаться без дополнительных логических подпорок.
Наверно, у меня не те фандомы. Мне столь заботливых демиургов на пути не попадалось. Все приходится мастерить своими руками. ))))
но у меня есть сильные подозрения, что измышления канонистов имеют мало общего с планами японских демиургов.
Я так просто в этом уверена. Поэтому хотя я и отдаю должное хорошо выстроенному и прописанному миру, воспринимать его как "канон" не могу, скорее это вызывает уважение к автору, который все так хорошо связал воедино
Просто, как это ни парадоксально, WK фандом я своим уже не считаю, а за его пределами канонистов мало. Да и в самом фандоме канонисты интересны в первую очередь среди пишущих фанатов, а больших фиков с продуманной базой я в английском фандоме не припомню.
Допускаю, что есть канонисты ради самого канона, но с ними просто не пересекалась.
integra
Ну да.
А искусствоведы для меня всегда были теми специальными людьми, которые находят огромные глубины, оставшиеся тайной для самого автора. )))
Я никогда не имею ничего против фаннона как такового, но во многих фэндомах мне на что-нибудь наступает, эээ, количество фэндомных штампов. Когда фаннон, и при этом повторяются ходы с точностью до шага, это неинтересно, - в каноне это можно понять, если демиург решил, что персонаж говорит так и ходит так, то он не будет прыгать на месте в попытке улететь. Но если фаннон-то, зачем, извини за пошлый пример, все рыжие - непременно хастлеры?
А меня такая ситуация радует - в том же английском фандоме огромное количество фиков по Вайсам, а качественных - поискать. У нас, конечно, муры тоже много, но отечественные бойцы с косяками и любители логики частенько по лапкам хроническим графоманам дают. Да и на сайтах все-таки отбор идет, иногда жесткий.
Flash Gordon
А мне кажется, сначала рождается персонаж или идея, потом начинает развиваться сюжет, а после энной серии автор спохватывается, что поведение героев как-то объяснять надо.
Слушай, дай адреса,
ники, явки и паролитаких иностранцев, а? А то мне все какие-то неправильные попадаются. Возникает ощущение, что часть фандома прошла мимо.himeroid
У меня есть куча любимых писателей в том же англоязычном фандоме, которые пишут прекрасные фики с чудесными характерами и НЦ
Вот только проработанной картины мира и канона там нет ну совсем.
Varesso, насколько я помню, чуть ли не Jean D, автор небезызвестных Дисфунков, в числе таковых. Или кто-то из еще мощнейщих авторов порнухи того периода. Лучше спроси телепата, он точнее знает, я боюсь имена переврать.
У меня есть куча любимых писателей в том же англоязычном фандоме, которые пишут прекрасные фики с чудесными характерами и НЦ
Вот только проработанной картины мира и канона там нет ну совсем
Flash Gordon
хотя мне страшно думать, что мега-истории типа "Блича" того же в голове мангаки не разложены сюжетно на длинные ходы
ИМХО, основная сюжетная линия по-любому будет проработана изначально. Костяк сюжета, так сказать. А потом уже по ходу дела будут дорабатываться мелкие ниточки. Другой вопрос, что тут возможны два случая: либо сам костяк может быть лажовым, либо ниточки не сойдутся. И к какому из этих случев отнести WK, тот еще вопрос...
*грустно* И сколько из них переведены на русский?
Flash Gordon
Тот же "Блич" вполне мог начинаться "от балды"; просто когда навертели кучу персонажей (у каждого своя эксклюзивная коллекция тараканов) - пришлось судорожно выстраивать логику их поведения, а из этого нарисовалась уже более менее стройная вселенная. Ведь могло же так быть?
Видимо, у нас просто слишком разное восприятие - я в свое время читала драмы (увы, не слушала) и мангу, но рузельтат по-прежнему неутешительный. Скажем так, помимо того, что я не могу найти ни в одной из частей канона интересующие меня чисто фактологические моменты, я еще и не перестаю дивиться тому, насколько все... нет, даже не нелогично - глупо и штампованно. Поэтому мне просто не понять, как можно трепетно выстраивать отличные логически увязанные и небанальные сюжеты на таком материале. Отсюда - к теме поста об искусствоведах
Я конечно не знаток, но судя по рисовке и сюжету БК, это аниме выросло из Белого шамана, манги которая как раз каноном не считается и противоречит драмам
Хотя я-то как раз отношусь к аффтарам с характерами и НЦой без простройки мира...
Varesso к теме основного поста: видимо, натура у нас такая. А еще - ты вот нигде джен по тому же БК не читал? может, там и спрятались все канонисты...
Прикольно, но мазохизм
integra, так Коясу-сенсей сам выключил "Шамана" из канона. Но те же драмы - они на месте, и нынешняя манга является прямым продолжением сюжета. У меня есть четкое ощущение, что "Шаман" - это такая же "проба пера", как часто к какому-нибудь аниме выпускают ОВА или трейлерный клип, а потом то, что в сюжете сериала, с "анонсом" не сходится.
Не могу воспринимать ту же психологию в отрыве от событийной линии или, опять же, в отрыве от цельной истории персонажа - через мангу, аниме и драмы. Либо все в целом идет повинуясь каким-то определенным законам, и все эти включения-выключения в канон - из канона - не оправдание, либо упс.
К слову об искусствоведах - кто бы спорил, они круты как танки и временами выдают действительно такую точку зрения, до которой сам не дойдешь по каким-то причинам. Но для мня при такой надстройке только ярче высвечивается несовершенство канона. Где уж нам, гагарам, понять радость высокого полета
Ну... что-то все-таки переводится. Глядишь, еще какой народ подтянется, еще что-нибудь осилим. )))
ollg@
Мда. Согласен. Дженовая часть пласта прошла мимо почти целиком. Вот только не помню я в английском фандоме огромных канонических дженовых фиков.
Может, просто плохо искал? )))))
_Кей_ а кто сказал, что мы не мазохисты?