Один автор английского фандома (известный) обвинил другого (чуть менее известного, но очень плодовитого), что тот сплагиатил абзац в своем новом произведении.
Плагиатор долго извинялся, удалил абзац из всех мест, где вывесил этот фик, и авторы совместным решением постановили привлечь группу независимых читателей, которые теперь должны определить, нет ли заимствований в других частях текста.
Вот честно... я считаю, что у нас ради одного абзаца людей бы заломало так суетиться
Плагиатор долго извинялся, удалил абзац из всех мест, где вывесил этот фик, и авторы совместным решением постановили привлечь группу независимых читателей, которые теперь должны определить, нет ли заимствований в других частях текста.
Вот честно... я считаю, что у нас ради одного абзаца людей бы заломало так суетиться
-
-
24.11.2006 в 23:47-
-
25.11.2006 в 00:31-
-
25.11.2006 в 00:42-
-
25.11.2006 в 00:43-
-
25.11.2006 в 01:01Промотай на этом сообществе, там разборка штук в шесть длиннющих постов: http://www.journalfen.net/userinfo.bml?user=bad_penny
-
-
25.11.2006 в 01:08-
-
25.11.2006 в 08:13Причем имеет место легкий гнев автора и чистосердечное раскаяние плагиатора. Из серии: "Я не нарочно и больше не буду".
Когда пойдет копирайт на словосочетания, боюсь, английский фандом на этом закончится ))))
-
-
25.11.2006 в 19:58на словосочетания - почему нет? Во всяком случае, до 2008г. действует этот закон:
"Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права"
-
-
25.11.2006 в 21:32Даже если речь идет о фанфиках по чужим произведениям? )))))
-
-
25.11.2006 в 22:09в том случае, если они не нарушают прав автора оригинального произведения
-
-
26.11.2006 в 01:51-
-
26.11.2006 в 09:04Тут, конечно, вопрос, насколько абзац может "использоваться самостоятельно", но в целом... переписывание текста с добавлением своих героев - это однозначно нет. А вот если человек ненамеренно несколько повторяет один фрагмент текста, мне лично трудно оценить ситуацию.
Наверно, в итоге все зависит от размера фрагмента. Хотя я понимаю, что оговаривать что-то вроде "возможен повтор не более чем 10 слов на абзац" тоже глупо )))
illegal_goddess
И это тоже было? Я, собственно, о другом скандале, но цитирование книг - это тоже неплохо ))
-
-
26.11.2006 в 10:17Осталось только понять, какое количество знаков можно расценивать как "часть произведения, которая может использоваться самостоятельно" )))
illegal_goddess
А про этот скандал я даже не в курсе.
Мда.
Я по методу компиляции любила сочинения в школе писать. Радует, что я неодинока в этом мире ))
-
-
26.11.2006 в 15:01Впечатлило, да; с одной стороны - вроде бы фик, кому не пофиг? Но: у К.К. как раз где-то сейчас выходит оридж, и это - конкретная такая антиреклама.
-
-
26.11.2006 в 15:39Законодатель это не определил. Видимо, только через суд.
Но берусь предположить, формулировка будет (по аналогии с названиями) вроде: "достаточный для идентификации". Глава, законченный эпизод, лирическое отступление...
Но были случаи, когда именно за "позаимствованные" абзацы платили большие штрафы.
-
-
26.11.2006 в 18:25moody flooder ага, там кто-то заметил в комментариях, что краткое содержание этого оригинального текста, анонсированное уже, выглядит как-то подозрительно похожим на еще одну книгу. Это уже как лесной пожар распространяется. Жаль, что сайт закрылся, потому что было бы забавно сравнить - ту книгу я читала, на которую оно якобы похоже.
-
-
26.11.2006 в 19:35Боюсь, на фанфикшен понятие штрафов еще долго не будет распространяться в силу некоммерческого характера оного.
И законы тоже для фандомов еще не писаны - все опирается только на доверие к авторам, и регулируется общественным мнением.
За будущее не поручусь ))))
illegal_goddess
Наверно, дело в критическом неверии в собственные силы ))
-
-
26.11.2006 в 23:36видишь ли, существует еще и моральный ущерб... личные неимущественные права автора оказываются нарррушены.
наше счастье, что до 2008 г. персонажи не являются объектами АП.
-
-
27.11.2006 в 08:47А что, с 2008 года вводят такую прелесть?
-
-
27.11.2006 в 13:06-
-
27.11.2006 в 13:21Мда.
/с надеждой/
Может, еще поправят?
-
-
27.11.2006 в 18:11бум делать официальные запросы и героически судиться.
-
-
27.11.2006 в 20:49Что ж, фанатов по определению больше, чем авторов. Так что будем брать числом )))
-
-
28.11.2006 в 01:11-
-
28.11.2006 в 01:12Ха!
Нас много, и мы в тельняшках!
-
-
28.11.2006 в 01:20-
-
28.11.2006 в 01:21Ну знаешь... профессору тоже не повезло. Правда, ему - посмертно ))
-
-
28.11.2006 в 01:23