Все-таки интересная вещь – американские реалии.
В свое время меня удивила фэнтези, где главная героиня (по совместительству суккуб) регулярно, на протяжении десятка страниц, ходила к психоаналитику и что-то там серьезно прорабатывала. Подавалось это как совершенно повседневные действия. Встала, почистила зубы, позавтракала, сходила к психоаналитику.
Это было еще до сериала «Люцифер», если что ))) Теперь-то мы знаем, что инфернальные силы ходят на психоанализ как на работу.
Теперь вот читаю очередное фэнтезя. Команда супернатуралов, в которую попадает бывший коп, а ноне экстрасенс. Очень Правильный Мальчик. В команде есть героиня выдающихся форм, постоянно носящая обтягивающую и открывающую одежду и постоянно устраивающая провокации для Правильного Мальчика. Мальчик в ответ старается не обращать внимание на внешность и внешние проявления, а видеть в ней Хорошего Друга и Отличного Товарища. Это притом, что она ему нравится.
Я прямо вижу между строк, как это подчеркивает автор: «Хотя она очень привлекательная женщина, любые ее намеки ничего не значат. До тех пор, пока она прямо не скажет, что чего-то хочет, мы не будем смотреть ей в вырез. Даже очень глубокий. НЕ БУДЕМ, И ВСЕ! Друг она нам. ДРУГ!»
Блин, даже не знаю, как сформулировать свои впечатления. То есть объективация – плохо, права женщин – хорошо, небо голубое. Но что-то где-то пошло не так.
В свое время меня удивила фэнтези, где главная героиня (по совместительству суккуб) регулярно, на протяжении десятка страниц, ходила к психоаналитику и что-то там серьезно прорабатывала. Подавалось это как совершенно повседневные действия. Встала, почистила зубы, позавтракала, сходила к психоаналитику.
Это было еще до сериала «Люцифер», если что ))) Теперь-то мы знаем, что инфернальные силы ходят на психоанализ как на работу.
Теперь вот читаю очередное фэнтезя. Команда супернатуралов, в которую попадает бывший коп, а ноне экстрасенс. Очень Правильный Мальчик. В команде есть героиня выдающихся форм, постоянно носящая обтягивающую и открывающую одежду и постоянно устраивающая провокации для Правильного Мальчика. Мальчик в ответ старается не обращать внимание на внешность и внешние проявления, а видеть в ней Хорошего Друга и Отличного Товарища. Это притом, что она ему нравится.
Я прямо вижу между строк, как это подчеркивает автор: «Хотя она очень привлекательная женщина, любые ее намеки ничего не значат. До тех пор, пока она прямо не скажет, что чего-то хочет, мы не будем смотреть ей в вырез. Даже очень глубокий. НЕ БУДЕМ, И ВСЕ! Друг она нам. ДРУГ!»
Блин, даже не знаю, как сформулировать свои впечатления. То есть объективация – плохо, права женщин – хорошо
Я в нежном возрасте 17-19 лет любила походить в обтягивающей полупрозрачной маечке без лифчика, или в коротком платье-перчатке, или с разрезом до пояса и кружевных чулках. Всё это и подавалось соответственно. Но при этом совершенно не собиралась иметь хоть какие-то отношения кроме дружеских со своим окружением мужского пола за единственным исключением. =)
Просто ИМХО человек имеет право как минимум на мысленное восхищение. А тут прямо комсомольское: "Она мой друг, отличный друг и надежный товарищ".
Мне кажется маловерибельным. Ну и реверансом в сторону феминистической части аудитории. Может и ошибаюсь
Но это, видимо, индивидуальное. Кому-то свойственно себе такие заглушки ставить, кому-то нет.
не ошибаешься.
мальчики, даже Очень Правильные, нет-нет да подрачивают, хотя бы мысленно, на девочек с формами. даже если они - Друг. закон джунглей природы.
не делают этого только Правильные мальчики, которых не привлекают девочки с формами. но тогда они подрачивают на формы других мальчиков
MarvelGirl,
А касаемо ходьбы к психотерапевтам - с такими правилами, как в работе в западных офисах и командах, и к психиатру недалеко.
Хотя, конечно, здоровых нет, есть недообследованные ))))
Я сейчас работаю - и я вот прямо вижу все описываемое )))
Вот один в один. Меня до сих пор местные офисные нравы доводят до дергающегося глаза местами.