[Varesso]

Увидела разборку одного фика и впала в глубокую задумчивость.

Люди добрые, а не подскажете, как определяется ООС в фике с "реальными" персонажами (aka РПС)?

В случае с книгами/фильмами/аниме процесс определения характера примерно ясен. А вот как он определяется у певцов/актеров/спортсментов, которых никто из авторов в реальной жизни не видел? По интервью, да?

Comments

[shadRo]

исходя из скудных сведений и общей логичности деяний?

[Varesso]

shadRo
Все равно не понимаю ((((

А что такое "общая логичность деяний"? Не кидаться мороженым в прохожих? ))))

[xa0c]

Varesso
Гм, ну если взрослый мужской персонаж ведет себя как взбалмошная шестнадцатилетняя девица, плачет, истерит и капризничает, то, наверное, можно с уверенностью говорить об ООС даже тем. кто оригинала в жизни в глаза не видел.

Да никак не определяется, но если фик хочется выругать, а лень давать аналитику, то, вероятно, обвиняют в ООС.

[shadRo]

Varesso
см. пост xa0c, пылюс какие-нибудь "актер молчалив по жизни, а в фике он у вас рта не закрывает", что-нибудь такое...

[Varesso]

xa0c
То есть мы априори отрицаем Высокую культуру Эмо? (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
А что? Вдруг на свете бывают эмо-футболисты? ))

moody flooder
О! Вот это понятный критерий! ))))))

[hanael]

Varesso, ммммм, по интервью, статьям и прочим обрывкам информации. Например, если я знаю, что некто Х на каком-то мероприятии поругался с У, и с тех пор они друг друга не выносят, то фик про их нежные отношения или дружбу для меня будет ООСным. ))

[Varesso]

hanael
Знаешь, если бы на этом строились фандомные фики, число пейрингов было бы меньше раза в три. Одних гарридрак бы на корню зарубили ))))))

[ki-chen]

Varesso
оооооо....... у нас кажется стало еще одной любимой общей темой больше))))))))))))))))))))

[Varesso]

ki-chen
А то их было так мало... )))))))))))))))))

[ki-chen]

Varesso
ну... запасливая хозяйка всегда расширяет закрома... и эти, как их там... СУСЕКИ!!!))))))))))))))))))

[newkate]

Я вот считаю, что нет такой вещи, как ООС, даже и в РПС, а есть просто нераскрытые темы. Есть же тонна книжек, где исторические персонажи выводятся под новым углом, типа крон-принц Англии был на самом деле Джеком-потрошителем, поэт Гумилев - бессмертным ниндзя, и тп. Скажем, если кто-то напишет книшку, что Моцарт был на самом деле биполярным маньяком, который в одной фазе творил чудную музыку, а в другой зверски нон-конил Сальери, то в зависимости от мастерства автора, может быть интересно. А вот если Моцарт появляется в эпизоде, непредсказуемо зарубает десять человек топором и уходит из книшки навсегда, это как бы да, слегка ООС, ибо стереотип, общее впечатление об этом РП в культурном слое - оно не такое.

[Varesso]

newkate
...

А вот если Моцарт появляется в эпизоде, непредсказуемо зарубает десять человек топором и уходит из книшки навсегда

...

Знаешь, я узнаю этот литературный стиль. Это не ООС, это Хармс )))))))))))))))

[newkate]

*в осадке* ДА!!! Гениально, шеф. Да-да, теперь так и буду писать в отзывах.